网易彩票双色球走势图
國家公務員網 地方站:
您的當前位置:江西公務員考試網 >> 江西公務員行測資料 >> 判斷

2019江西公務員考試行測備考:可能性推理中的邏輯謬誤

發布:2019-04-10 13:09:54    來源:江西公務員考試網 字號: | | 我要提問我要提問
    本期為各位考生帶來了2019江西公務員考試行測備考:可能性推理中的邏輯謬誤 。相信行測考試一定是很多考生需要努力攻克的一道坎兒。行測中涉及的知識面之廣,考點之細,需要開始做到在積累的同時掌握一定的解題技巧。江西公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文,相信能給考生帶來一定的幫助。

  更多江西公務員考試復習技巧詳見 2019年江西公務員考試用書(免費贈送200+課時在線聽課,2萬道題在線刷題、200套真題在線模考)

  仔細研讀下文>>>2019江西公務員考試行測備考:可能性推理中的邏輯謬誤

  可能性推理中的邏輯謬誤型題目是行測中比較特殊的一種題目,通常是題干出現一個故事或對話,問法通常是請指出上面所犯的邏輯錯誤/請指出上面運用的詭辯手法等。因此,專家建議大家了解具體有哪些常見的邏輯謬誤。

  一.自相矛盾

  在同一思維過程中,兩個互相矛盾或互相反對的思想不能都是真的,其中必有一個是假的,如果出現兩句話,前面的話為真則后面的話為假,后面的話為真則前面的話為假,那么這兩句話就犯了自相矛盾的錯誤。

  例如:這個山洞從來沒有人進去過,進去的人也從來沒有出來過。

  前一句話為真,則不會有人進去過,后一句就是假話,后一句為真,則說明有人進去過,則前一句為假。

  二.模棱兩可/兩不可

  兩個相互矛盾的思想不能都是假的,其中必有一個是真的,如果出現兩句話,同時肯定或否定兩個矛盾的命題,則這兩句話就犯了模棱兩可的錯誤。

  例如:要這篇文章的觀點是全面的這不對,要這篇文章的觀點是不全面的這也不對。

  上面兩句話中文章觀點全面和不全面是兩個矛盾的命題,同時否定了這兩個命題,所犯的邏輯錯誤就是模棱兩不可。

  三.偷換概念

  偷換概念是用一個概念去代換另一個不同的概念而產生的邏輯錯誤,如果在命題中,前后出現的同樣的文字,卻代表著不同的意義,這種錯誤就是偷換概念。

  例如:當有人說歐諦德謨克說謊時,他狡辯說:“誰說謊就是在說不存在的東西,而不存在的東西是無法說的,所以沒有人能說謊。”

  在歐諦德謨克的狡辯中,兩次使用了“不存在的東西”這一語詞,但其所表達的概念卻是不同的。前者表達的是“不符合事實”的概念,后者表達的是“根本不存在的事物”的概念。他就是故意用后一概念去偷換了前一概念。

  四.偷換論題

  偷換論題表現為前后論述的問題不一樣,即前面說一個話題,后面討論的就是另一個話題了。

  例如:男生對女生說:“講講道理好嗎?”女生卻回答:“你吼我,你怎么能這么和我說話呢”

  這里男生和女生在說的,明顯就不是一個話題,女生所犯的錯誤就是偷換論題。

  下面我們再結合一道例題來進行下練習。

  【例題】—天,一只餓狼抓住了一只兔子。兔子抗議說:“你們這些狼老是欺負我們這些兔子, 可我們兔子從來沒有欺負過你們狼啊!這太不公平了!”狼說:“這有什么。我們無非是找點吃的。難道你們不吃任何東兩?”兔子說:“我們只吃靑草,可從來沒吃過狼啊?”狼說:“難道靑草就該受你們吃嗎?你們吃了這么多靑草,可靑草從來沒吃過一只兔子。我現在吃你,正好為靑草報仇。”狼的反駁中所犯的邏輯錯誤是( )。

  A.偷換論題

  B.自相矛盾

  C.模棱兩可

  D.斷章取義

  【答案】A

  【解析】本題問的是狼的反駁中所犯的邏輯錯誤是什么,是一道考察邏輯謬誤的題目,題中兔子和狼討論的是狼為什么吃兔子的問題,而狼則開始討論兔子為什么吃草的問題,所以前后談論的話題并不一致,所以犯了偷換論題的邏輯錯誤。

點擊分享此信息:
沒有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回網頁頂部
CopyRight 2019 http://www.zpevgo.tw/ All Rights Reserved
(任何引用或轉載本站內容及樣式須注明版權)XML
网易彩票双色球走势图 昆虫派对 迅盈篮球即时比分网 云南快乐十分 13ri澳门足球比分 真人打麻将赢红包提现 北京澳客竞彩比分直播 188比分网址8 北京快三 10分彩app 谁有哈尔滨麻将群啊 雪缘园棒球比分 新疆35选7 老11选5走势图 捷报比分下载 全国股票配资合作 水晶裂谷